La correctionnalisation és el fet de jutjar un crim, que és normalment la assize Tribunal, un Tribunal correccionalLa correctionnalisation legislativa, quan la legislatura decideix rebaixa d'un delicte com un delicte de disminuir el càstig, El correctionnalisation tribunal, quan el batlle(s) corresponent(s) d'un cas deforma(nt) voluntàriament la realitat dels fets, la minimització. Aquest és oblidar una circumstància agreujant, o un element constituent de la criminalitat, o l'incompliment dels principis d'acumulació de delictes. De fet, en la seva capacitat com a únic titular de l'oportunitat de la fiscalia, és a ell a la iniciativa de prendre aquesta decisió. Però tingueu en compte que la investigant el Jutge i el consell de l'educació pot ser encoratjats a utilitzar aquest procés. Respecte a la correctionnalisation de la legislació, que s'utilitza per curt-circuit el jurat, que sovint és imprevisible, especialment en el cas dels crims de la passió, on és comú que el jurat per decidir a favor de l'absolució. Per tant, fer ús de la correctionnalisation assegura que l'autor serà jutjat per professionals de jutges que sens dubte serà més rigorós (en tots els sentits del terme), que un jurat popular. Per a és el correctionnalisation judicial permet de no recarregar els Tribunals de assize.
Donat l'elevat nombre de delictes, de fet, seria difícil de totes les proves davant d'un Tribunal de assizes.
És només per veure Si aquest és un comú facultat de correctionnaliser un delicte pot semblar molt injust per a la víctima del delicte que volia veure aparèixer davant d'un Tribunal penal, la implantació d'aquest procés poden ser útils en situacions en què la víctima-se puguin ser del seu interès: la víctima vol minimitzar la cobertura dels mitjans de prova. La llei de la neu fmars anomenat"Loi Perben II"està arribant a restringir la possibilitat d'impugnar una correctionnalisation. En efecte, la llei disposa que si les parts no disputa la qualificats ió correccions donat als fets durant el procés de resolució d'instruccions, aquests partits no seria capaç de fer-ho davant el Tribunal correccional. Un cop la referència davant el Tribunal correccional és decidit per l'investigant el Jutge o la Cambra de la instrucció, ni les parts ni el propi jutjat, només poden confiar en el penal naturalesa dels fets. Hi ha excepcions, fins i tot quan la víctima es constitueix com un civil partit després de la data de tancament de la declaració, aleshores serà capaç d'augmentar la incompetència al jutjat. Hi ha una segona excepció és si els magistrats de la Cort, va ser detingut per una infracció involuntària, però apareix a la llum dels debats que els fets són delinqüents perquè intencional. Aquesta pràctica és objecte d'una viva polèmica Alguns consideren que es tracta d'una interpretació de la llei, incloent-hi l'article quaranta del MPC, resultant en la denaturation d'una infracció penal del delicte. Altres, no obstant això, resulta censurable perquè va en contra de diverses normes del fons i de la forma: Aquestes normes són d'ordre públic, és a dir, que les parts no tenen dret a derogate d'aquestes regles. De a més, el tribunal ha de comprovar d'ofici la seva jurisdicció, perquè aquestes normes implica la nul·litat del procediment i la resolució que es va fer.
La pregunta que sorgeix és si aquest procés, que és el correctionnalisation no és de naturalesa operar una banalització de la gravetat d'uns fets, va qualificar els fets d'un delicte per la llei.
De fet, l'autor del crim ha vist la seva ofensa perd en termes de gravetat, de manera que la frase que s'imposa necessàriament a ser menys greus que el criminal penal.
